行政确认 （2019）黔23行初19号

本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限；诉讼主体如何确定；被告望谟县人民政府于2018年4月12日强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2018年4月12日对原告房屋进行强制拆除，原告于2018年10月9日向我院提交起诉状，未超过一年起诉期限的限制。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，由作出行政行为的行政机关为被告。本案中，望谟县人民政府已认可其组织人员强制拆除原告房屋，即望谟县人民政府是实际作出行政行为的行政机关，原告将其作为被告向本院提起诉讼并无不当。而韦通海作为案涉强拆行为的行政相对人，有权作为原告提起行政诉讼。 本案原告为望谟县新屯镇坪湘村唐家组的村民，案外人严成万将其受让得来的位于望谟县王母街道喜窝坡85平方米的集体土地转给原告，原告取得案涉土地使用权后，在该集

本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限；诉讼主体如何确定；被告望谟县人民政府于2018年4月12日强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2018年4月12日对原告房屋进行强制拆除，原告于2018年10月9日向我院提交起诉状，未超过一年起诉期限的限制。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，行政行为的相对人有权提起

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔23行初19号 原告韦通海，男，1977年6月11日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人赵时憶，贵州恒权律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告望谟县人民政府。住所地：贵州省望谟县复兴镇。 法定代表人徐炼，县长。 委托代理人韦家惠，望谟县人……