合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）中中法民二终字第420号

本案争议的焦点是上诉人郑汉斌主张被上诉人麦汝桦、兴农科技公司（原鼎丰公司）欠款1132339.2元理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对于郑汉斌向麦汝桦支付（垫付）了5232372.45元（3300000元＋99440元＋1832932.45元）及麦汝桦向郑汉斌偿还了6521200元（211200元＋5000000元＋1310000元）均无异议，本院予以确认。郑汉斌为证明麦汝桦、兴农科技公司（原鼎丰公司）拖欠其他债务251586.14元及转贷手续费102000元，提交了证据5贷款500万元明细及珠江口土地贷款明细、证据807-10年度480万贷款应返还明细等，拟根据上面记载的“实欠127586.14”“扣除麦未付给郑的退款（指代肖转功能手续费）124000元”“2008年10月13日至10月17日之间，支付480万元的过桥手续费240万元＊0.005＊4天=48000

本案争议的焦点是上诉人郑汉斌主张被上诉人麦汝桦、兴农科技公司（原鼎丰公司）欠款1132339.2元理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对于郑汉斌向麦汝桦支付（垫付）了5232372.45元（3300000元＋99440元＋1832932.45元）及麦汝桦向郑汉斌偿还了6521200元（211200元＋5000000元＋1310000元）均无异议，本院予以确认。郑汉斌为证明麦汝

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第420号上诉人（原审原告）：郑汉斌，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：熊小薇，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦汝桦（曾用名麦汝华、麦汝骅），男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市兴农沉香檀香种植科技有限公……