（2015）兰行终字第4号

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案被告市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责、职权。依照《工伤保险条例》第十四条第五（项）之规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，第三人郭庭琴之夫陈长胜生前为原告兴盛达公司工程师，该事实不仅有证人李宗禧、张兴平的证言证实，且可以与本院（2011）城法民鼓特字215号民事判决书、（2013）城民白初字第191号民事判决书审理查明的事实相互印证。原告兴盛达公司主张发生事故的当时陈长胜与文县天引桥电站项目发包方甘肃常安天引桥水电开发有限责任公司负责人就涉案的“天引桥水电站建设项目”私下协议干活而发生事故导致下落不明，基于原告兴盛达公司在被告市人社局向其送达《甘肃省职工工伤认定调查举证通知书》后，在相应的期限内并未向被告提供任何证据就该事项予以证明，且在行政诉讼过程中也未提交有效证据予以证明，原告兴盛达公司的上述主张缺乏事实依据。被告市人社局结合其调查内容即陈长胜于2

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案被告市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责、职权。依照《工伤保险条例》第十四条第五（项）之规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，第三人郭庭琴之夫陈长胜生前为原告兴盛达公司工程师，该事实不仅有证人李宗禧、张兴平的证言证实，且可以与本院（2011）城法民鼓特字215号民事判决书、（2013）城民白初字第191号民事判决书审理查明的事实相互印证。原告兴盛达公司主张发生事故

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书行政判决书（2015）兰行终字第4号上诉人（原审原告）甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司（以下简称：兴盛达公司）。住所地：兰州市城关区。法定代表人王怀平，兴盛达公司总经理。委托代理人李星波、王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）。住所地：兰州市城关区。法定代表人吴永建，市人社局局长。委托代理人耿红战……