保险纠纷 （2016）苏09民终2649号

李文静向盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、路产受损、行人受伤和李文静车辆受损均无异议。对事故责任认定和事故发生造成的路产损失、赔偿行人损失、车辆损失价格双方有分歧。一审法院认为，事故认定中明确，该事故系单方事故后致路产损失、行人受伤，而非与行人碰撞后，致行人受伤。盐城人保公司现无证据证明事故系李文静车辆与行人相撞后，致人受伤，故一审法院对事故认定书予以认可。李文静提供了价格认证中心关于路产损失的鉴定意见书和李文静交纳该损失的收据，能够证明李文静确实支付了路产损失。对李文静的车辆损失，评估机构依据规定，对事故车辆进行查勘后，依法作出，评估依据真实、可靠。评估人员均有资质，评估时也严格按照法律规范要求进行。对盐城人保公司提出不同意见处，评估人员在接受咨询时已经明确说明具体依据，该评估意见并无不当。故该评估意见无需重新鉴定。对于李文静赔偿伤者程必宝的费用问题。一审法院认为，程必宝实际支付医疗费1012.8元，伤情仅为软组织挫伤，没有住院，且伤情

李文静向盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、路产受损、行人受伤和李文静车辆受损均无异议。对事故责任认定和事故发生造成的路产损失、赔偿行人损失、车辆损失价格双方有分歧。一审法院认为，事故认定中明确，该事故系单方事故后致路产损失、行人受伤，而非与行人碰撞后，致行人受伤。盐城人保公司现无证据证明事故系李文静车辆与行人相撞后，致人受伤，故一审法院对事故认定书予以认可。李文静提供了价格认证中心关于路产损失的鉴定意见书和李文静交纳该损失的收据，能够证明李文静确

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文静。委托诉讼代理人：倪冰、陆光明，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称盐城人保公司)……