离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终2427号

该说明存在一个前提，即杨某因案涉房屋面积被拆迁，其享有安置面积，也就是杨某应为安置人口，其分得安置面积归钱某，钱某再按市场价付给杨某补偿款，由于杨某不包括在本次拆迁安置人口中，故该附条件的协议未能成就。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱某于判决生效之日起十日内一次性补偿杨某8320元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为3900元，由杨某负担3850元，钱某负担50元。杨翠云上诉称：一、原审判决采信钱某单方陈述杨某在本次不享受拆迁安置人口政策，是错误的。杨某的户口于2005年8月23日迁至合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村韩小店41号，从那时起即取得该辖区集体经济组织成员资格，完全符合本次拆迁安置政策。杨某在本次拆迁中没有得到拆迁安置和人口调节安置补偿，是因钱某的阻碍造成杨某在本次拆迁安置中没有得到申报。二、离婚协议中归杨某所有的一间约20㎡房，实际应为44.77㎡。拆迁协议确认钱某合法建筑面积为179.08㎡，包含离婚协议中归杨某所有的一间房在内共四间房屋

该说明存在一个前提，即杨某因案涉房屋面积被拆迁，其享有安置面积，也就是杨某应为安置人口，其分得安置面积归钱某，钱某再按市场价付给杨某补偿款，由于杨某不包括在本次拆迁安置人口中，故该附条件的协议未能成就。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱某于判决生效之日起十日内一次性补偿杨某8320元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为3900元，由杨某负担3850元，钱某负担50元。杨翠云上诉称：一、原审判决采信钱某单方陈述杨某在本次不享受拆迁安置人口政策，是错误的。杨某

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2427号上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：姚风球。被上诉人（原审被告）：钱某。上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审法院经审理查明：钱某与杨某原系夫妻。2010年6月17日，钱某与杨某在合肥市……