财产保险合同纠纷 （2018）苏07民终4184号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.人保财险东海支公司应赔偿给东海客运公司的保险金数额。关于争议焦点1，由于本案所涉保险事故发生后东海客运公司已向人保财险东海支公司报案并申请过理赔，人保财险东海支公司也向东海客运公司支付过理赔款，显然该理赔申请并未超过诉讼时效。现双方争议的是理赔的具体金额，人保财险东海支公司以本案已理赔完毕，并于2014年将该案内部结案，但并未将处理结果告知东海客运公司。而对于东海客运公司来说，因东海客运公司、人保财险东海支公司之间一直存在保险业务往来，考虑到本案所涉受伤乘客较多，所需材料及赔偿方式、金额计算也较为繁琐，东海客运公司主管人员一直与人保财险东海支公司的主管人员进行协商，东海客运公司始终认为双方依然在协商理赔中，并不知道人保财险东海支公司已不打算再予以赔付的情形，故本案并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，一审法院认为，东海客运公司、人保财险东海支公司之间的道路客运承运人责任保险合同依法成立且合法有效。事故发生后，因本次事故给东海客运公司造成的损失，人保财险东海支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。关于驾驶员陶建及售票员孙振花是否在保险赔偿范围，
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与东海县交通客运公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路**。负责人：王文胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东海县交通客运公司，，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道**法定代表人：刘……