民间借贷纠纷 （2021）粤14民终690号

本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见、反诉主张以及双方的举证，本案争议焦点主要是被告的抗辩、反诉是否有理，原告的诉请应否得到支持。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”,以及第九条第（一）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到时”的规定，本案中原告提供的5张借条中均载明现金支付，同时被告在借条中亦出具了收到借款的收据，被告对该5张借条均予确认，因此，依照上述法律规定，原告主张被告于2014年8月21日至2016年6月17日分5次向其借款合计13万元的事实，证据确凿，原审予以采纳认定。被告主张第1-2笔借款扣除了砍头息，以及第3-5笔借款为利息转单的抗辩意见，与其出具给原告收执的借条及收据不相符，在无证据证明上述借条及收据系受胁迫违背其真实意思表示情形下所出具，则被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应对其出具借条及收据的行为承担法律责任，因此，被告

本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见、反诉主张以及双方的举证，本案争议焦点主要是被告的抗辩、反诉是否有理，原告的诉请应否得到支持。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”,以及第九条第（一）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到时”的规定，本案中原告提供的5张借条中均载明现金支付，同时被告在借条中亦出具了收到借款的收据，被告对该5张借条均予确认，因此，依照上述

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终690号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴海涛，男，汉族，1987年4月26日出生，公民身份号码441××××××××××××537，住梅江区城北镇新力量狮艺馆。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘情亮，男，汉族，1961年6月24日出生，公民身份号码441××××××××××××915，住梅县×××××××荷树下。上诉人吴海涛因与被上诉……