民间借贷纠纷 （2017）京02民终11748号

债务应当清偿。在本案中，刘琪提交收据、个人业务凭证证明借款事实及借款数额，虽青旅物流公司对收据提出异议，但并未提交证据推翻上述证据，该院对上述证据的真实性予以采信，对其中一张收据显示款项性质为投资的款项，因未有证据显示该笔款项为借款，故对刘琪要求该笔款项为借款的请求，该院不予支持；结合史玉才曾为公司股东及其与公司资金往来的事实，故该院认为本案涉案款项应认定为经营公司之用，公司账目股东的清算属于公司的内部纷争，不能以此对抗公司的债权人，因此对刘琪要求偿还借款的请求，该院予以支持；因刘琪认可利息支付至2016年1月24日，结合案情，对刘琪要求的利息，因双方并未约定借期利息，故该院酌情予以确定；对刘琪要求史玉才对借款承担连带偿还责任的请求，无证据佐证，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、青旅联合物流科技集团有限公司自该判决生效之日起十日内偿还刘琪借款3000000元及自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息（以3000000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回刘琪的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

债务应当清偿。在本案中，刘琪提交收据、个人业务凭证证明借款事实及借款数额，虽青旅物流公司对收据提出异议，但并未提交证据推翻上述证据，该院对上述证据的真实性予以采信，对其中一张收据显示款项性质为投资的款项，因未有证据显示该笔款项为借款，故对刘琪要求该笔款项为借款的请求，该院不予支持；结合史玉才曾为公司股东及其与公司资金往来的事实，故该院认为本案涉案款项应认定为经营公司之用，公司账目股东的清算属于公司的内部纷争，不能以此对抗公司的债权人，因此对刘琪要求偿还借款的请求，该院予以支持；因刘琪认可利息支付至2016年1月24日，结合案情，对刘琪要求的利息，因双方并未约定借期利息，故该院酌情予以确定；对刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11748号上诉人（原审原告）：刘琪，男，1965年5月24日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总经理。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史……