合伙协议纠纷 (2019)苏09民终3471号

案号
(2019)苏09民终3471号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2019-11-01

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,陈向兴、陈月新、范小平虽未订立书面协议,但双方对合伙关系均无异议,应认定双方为合伙关系。关于陈向兴主张请求解除三名合伙人之间合伙关系的问题,审理中陈月新虽表明同意解除合伙关系,但范小平认为合伙事务尚未结束,合伙期间的账务亦未清算,不同意解除合伙关系。另外,三名合伙人合伙开发的兴化市文昌花苑小区工程目前存在众多问题尚未解决,合伙事务尚未完成,陈向兴的这一主张缺乏事实及法律依据,故不予支持。关于陈向兴主张请求陈月新、范小平向陈向兴共同支付人民币2198801.15元,并承担自2015年12月31日起至履行之日止按合伙人约定利率计算的利息的问题,对陈向兴的该项主张,范小平不予认可,认为陈向兴的计算依据并未得到三名合伙人的共同确认。本案中,陈向兴向法庭陈述其主张的金额是基于合伙方欠陈向兴相关款项,在扣减合伙项目的亏损及合伙资产进行分割后的款项,然而现三名合伙人的合伙事务处于尚未完成的状态,双方在合伙时亦未对合伙出资的数额、债

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,陈向兴、陈月新、范小平虽未订立书面协议,但双方对合伙关系均无异议,应认定双方为合伙关系。关于陈向兴主张请求解除三名合伙人之间合伙关系的问题,审理中陈月新虽表明同意解除合伙关系,但范小平认为合伙事务尚未结束,合伙期间的账务亦未清算,不同意解除合伙关系。另外,三名合伙人合伙开发的兴化市文昌花苑小区工程目前存在众多问题尚未解决,合伙事务尚未完成,陈向兴的这一主张缺乏事实及法律依据,故不予支持。关于陈向兴主张请求陈月新、范小平向陈向

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3471号上诉人(原审原告):陈向兴,男,1961年3月10日出生,汉族,居民,住兴化市。委托诉讼代理人:蒋磊,江苏平和成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈月新,男,1948年1月2日出生,汉族,居民,住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告):范小平,男,1962年3月18日出生,汉族,居民,住兴化市。委托诉讼代理人:殷稳生,兴化市……