民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1697号

被告张广利向原告李伯永借款50万元，原告李伯永在给付借款时，预先扣除了3万元利息，因此本案借款本金确定为47万元。被告辩称已支付的12.3万元系偿还的本金，不符合本案事实，本院不予采信。被告辩称本案借款存在物的担保，原告应该首先行使担保物权，因原被告约定的抵押物没有办理抵押物登记，故抵押合同没有生效，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。原被告2012年2月20日达成的和解协议，系以物抵债协议，根据法律规定该协议系实践性合同，因双方没有履行该协议约定办理房屋权属过户手续，故该和解协议没有成立，故对被告关于根据和解协议原被告之间的债权债务纠纷已经了结的辩称，本院不予支持。原告李伯永主张的利息及违约金合计已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告张佩佩作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张广利追偿。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，遂判决：一、被告张广利于本判决生效后十日内偿还原告李伯永借款本金47万

被告张广利向原告李伯永借款50万元，原告李伯永在给付借款时，预先扣除了3万元利息，因此本案借款本金确定为47万元。被告辩称已支付的12.3万元系偿还的本金，不符合本案事实，本院不予采信。被告辩称本案借款存在物的担保，原告应该首先行使担保物权，因原被告约定的抵押物没有办理抵押物登记，故抵押合同没有生效，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。原被告2012年2月20日达成的和解协议，系以物抵债协议，根据法律规定该协议系实践性合同，因双方没有履行该协议约定办理房屋权属过户手续，故该和解协议没有成立，故对被告关于根据和解协议原被告之间的债权债务纠纷已经了结的辩称，本院不予支持。原告李伯永主张的利息及违约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1697号上诉人（原审被告）张佩佩。被上诉人（原审原告）李伯永，徐州市泉山区政法委退休干部。原审被告张广利。上诉人张佩佩因民间借贷纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3813号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张佩佩、被上诉人李伯永到庭参加诉讼，原审被告张广利经本院依法传唤未到庭……