民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2043号

债务应当清偿。董必顺向徐伟出具的借条载明的借款金额虽为10万元，因双方当事人均确认徐伟实际出借的金额为5万元，故徐伟当庭变更诉请要求董必顺偿还借款本金5万元，予以支持。2019年1月30日，双方当事人因案涉债务产生纠纷后，弋江派出所已经出警并按民事纠纷协调处理，对董必顺关于案涉债务系套路贷的抗辩意见，不予采信。案涉借条未载明利息，徐伟要求自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，也予支持。综上，一审法院判决：董必顺于判决生效后十日内归还徐伟借款本金5万元并自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款支付利息至该款实际付清之日。案件受理费减半收取1150元，徐伟和董必顺各承担575元。二审中，双方当事人均未提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董必顺在案涉借条上签名，且实际收到5万元借款，双方借贷关系明确。虽董必顺提出双方系合作关系，并非借贷关系，但其所述与在案证据不符，亦无其他证据证实，故对其该上诉主张，本院不予采信。董必顺上诉称，该款并非其一人所用，系用于其所在团队开展业务，但根据合同相对性原则，仍应由其向徐伟承担还款责任。综上，董必顺的上诉请求不能成立

债务应当清偿。董必顺向徐伟出具的借条载明的借款金额虽为10万元，因双方当事人均确认徐伟实际出借的金额为5万元，故徐伟当庭变更诉请要求董必顺偿还借款本金5万元，予以支持。2019年1月30日，双方当事人因案涉债务产生纠纷后，弋江派出所已经出警并按民事纠纷协调处理，对董必顺关于案涉债务系套路贷的抗辩意见，不予采信。案涉借条未载明利息，徐伟要求自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，也予支持。综上，一审法院判决：董必顺于判决生效后十日内归还徐伟借款本金5万元并自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款支付利息至该款实际付清之日。案件受理费减半收取1150元，徐伟和董必顺各承担57

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2043号上诉人（原审被告）：董必顺，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所。上诉人董必顺因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案……