生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第2359号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于误工费。虽然李某甲于2014年7月份因病去世。但上诉人郝某甲、郝某乙不能证明李某甲在本案纠纷发生时的2013年5月2日前后丧失了劳动能力，即使当时李某甲患有××，但不能必然证明影响其劳动能力。上诉人郝某甲、郝某乙认为李某甲早在案发前已经不能正常工作，无有效证据证明，本院不予采纳，其关于应当驳回李某甲误工费请求的主张，本院不予支持。但是，李某甲系农民，以务农为生，原审按照在岗职工平均工资计算其误工费显然不当。李某甲的误工费应按照2012年农村居民人均纯收入13990元计算，为2453元（13990元／年÷365天×64天）。原审判决李某甲误工费6557.63元过高，本院予以纠正。二、关于李某甲第二次住院的医疗费。李某甲第一次住院治疗，出院诊断为右手挫擦伤、脑震荡、头皮血肿等。第二次住院治疗，出院诊断为脑震荡等。说明李某甲两次住院治疗均与本案纠纷造成的伤害有关，合理的医疗费损失应由上诉人郝某甲、郝某乙依法赔偿。李某甲的医疗费是否经过农村合作医疗报销，均不能减轻上诉人郝某甲、郝某乙的赔偿责任。上诉人郝某甲、郝某乙认为李某甲的第二次就诊与本案无关，因无

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于误工费。虽然李某甲于2014年7月份因病去世。但上诉人郝某甲、郝某乙不能证明李某甲在本案纠纷发生时的2013年5月2日前后丧失了劳动能力，即使当时李某甲患有××，但不能必然证明影响其劳动能力。上诉人郝某甲、郝某乙认为李某甲早在案发前已经不能正常工作，无有效证据证明，本院不予采纳，其关于应当驳回李某甲误工费请求的主张，本院不予支持。但是，李某甲系农民，以务农为生，原审按照在岗职工平均工资计算其误工费显然不当。李某甲的误工费应按照2012年农村居民人均纯收入13990元计算，为2453元（13990元／年÷365天×64天）。原审判决李某甲误工费6557.

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2359号上诉人（原审被告）郝某甲。上诉人（原审被告）郝某乙。上列二上诉人之共同委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。上列二上诉人之共同委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝某丙。被上诉人（原审原告）郝某丁。以上二被上诉人之共同委托代理人郝某戊。被上诉人（原审原告）郝某戊。上诉人郝某甲、郝某乙……