饲养动物损害责任纠纷 （2015）一中民终字第02684号

饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据李建君提交的照片及法院调取公安机关的询问笔录、录像光盘，足以证明杨宾饲养的拉普拉多犬将李建君咬伤，杨宾应承担赔偿责任，赔偿李建君的合理经济损失。本案争议的焦点在于对李建君合理损失范围的核定。首先，关于医疗费的核定。李建君在二审期间补充提交《证明》及收费明细单，系因自身原因超过法定举证期限的逾举证行为，但因被上诉人杨宾经本院合法传唤未到庭应诉，对李建君逾期提交的《证明》及收费明细单未提出异议，故此份证据材料视为未逾期提交，本院对该证据材料予以采信。本院核定李建君因被狗咬伤事件支出的医疗费金额共计359.03元。其次，关于交通费的核定。李建君在二审期间补充提交出租车发票，虽该发票亦视为未逾期提交的证据材料，但因该发票均为定额面值，且均未载明乘车时间及车辆信息，未能充分反映出与李建君就诊的关联性，故本院对此份证据材料不予采信。但由于交通费用实际必然发生，原审法院根据李建君就医的地点及次数酌情确定的交通费数额并无不妥，本院予以维持。再次，关于营养费和精神抚慰金的核定。因李建君未提交关于加强营养的医嘱证明，故原审法院不

饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据李建君提交的照片及法院调取公安机关的询问笔录、录像光盘，足以证明杨宾饲养的拉普拉多犬将李建君咬伤，杨宾应承担赔偿责任，赔偿李建君的合理经济损失。本案争议的焦点在于对李建君合理损失范围的核定。首先，关于医疗费的核定。李建君在二审期间补充提交《证明》及收费明细单，系因自身原因超过法定举证期限的逾举证行为，但因被上诉人杨宾经本院合法传唤未到庭应诉，对李建君逾期提交的《证明》及收费明细单未提出异议，故此份证据材料视为未逾期提交，本院对该证据材料予以采信。本院核定李建君因被狗咬伤事件支出的医疗费金额共计359.03元。其次，关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02684号上诉人（原审原告）李建君，男，1958年3月4日出生。被上诉人（原审被告）杨宾，男，1965年10月2日出生。上诉人李建君因饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建君到庭参加了诉讼，被上诉人杨宾经本院依法……