民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2213号

本案为民间借贷纠纷，对于诉争借条的真实性问题，广东南天司法鉴定所对本案所涉1999年12月22日的借条落款收款人处“邹贵明”签名字迹的鉴定意见为倾向是邹贵明本人所写。上诉人邹贵明虽对上述鉴定意见不予认可，但并未提供充分反驳证据，结合其一审并未对本案所涉签名真实性提出异议的情形，本院认定本案所涉借条为上诉人邹贵明所写。同时，上诉人邹贵明所写借条并未约定还款期限，且上诉人邹贵明在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩，故本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，上诉人邹贵明的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，鉴定费4040元，均由上诉人邹贵明负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨代理审判员　李　 东　 慧代理审判员　谢　　　　佳二〇一五年一月十九日书　记　员　胡旬子（兼） 来源：百度

本案为民间借贷纠纷，对于诉争借条的真实性问题，广东南天司法鉴定所对本案所涉1999年12月22日的借条落款收款人处“邹贵明”签名字迹的鉴定意见为倾向是邹贵明本人所写。上诉人邹贵明虽对上述鉴定意见不予认可，但并未提供充分反驳证据，结合其一审并未对本案所涉签名真实性提出异议的情形，本院认定本案所涉借条为上诉人邹贵明所写。同时，上诉人邹贵明所写借条并未约定还款期限，且上诉人邹贵明在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩，故本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，上诉人邹贵明的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2213号上诉人（原审被告）邹贵明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人向燕霞，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾南胜，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人邹贵明因与被上诉人曾南胜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……