民间借贷纠纷 （2019）内01民终2373号

原告陈玉芳与被告郑州建工集团有限责任公司、姚富田民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告陈玉芳已经向被告郑州建工集团有限责任公司履行了出借义务，被告郑州建工集团有限责任公司应偿还借款。《借条》中经办人姚富田、任伟、贺建伟签字并加盖郑州建工天建城项目部公章，郑州建工需对外承担还款责任。被告郑州建工否认借款事实，但认可任伟为项目部总工程师、贺建伟为项目部负责人，姚富田为项目部材料员等事实，因此三人的借款行为为职务行为。郑州建工主张“借条”并未实际履行，并主张会计赵艳玲收款50万元及姚富田收款30万元同《借条》中借款100万元没有关联性，但未提供证据证明上述主张。原告提供2014年9月14日《借条》、第二天向会计赵艳玲转账50万元及被告姚富田出具的收据，原告陈玉芳提供的证据形成证据链条，达到民事证据的高度盖然性证明标准。原告陈玉芳的诉讼主张有事实和法律依据，予以支持。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，按照年利率24％予以支持，从2014年9月15日至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，

原告陈玉芳与被告郑州建工集团有限责任公司、姚富田民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告陈玉芳已经向被告郑州建工集团有限责任公司履行了出借义务，被告郑州建工集团有限责任公司应偿还借款。《借条》中经办人姚富田、任伟、贺建伟签字并加盖郑州建工天建城项目部公章，郑州建工需对外承担还款责任。被告郑州建工否认借款事实，但认可任伟为项目部总工程师、贺建伟为项目部负责人，姚富田为项目部材料员等事实，因此三人的借款行为为职务行为。郑州建工主张“借条”并未实际履行，并主张会计赵艳玲收款50万元及姚富田收款30万元同《借条》中借款100万元没有关联性，但未提供证据证明上述

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2373号上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源南路。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳振兴，男，公司职员，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡泊，内蒙古陀力律师事务所律师。被……