（2015）洪民一终字第493号

原告李查生与被告高俊的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，为此交警部门作出李查生与高俊负事故的同等责任，周惠玲不负责任的事故认定，原、被告对此均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告高俊所驾驶的赣A8XX**号小型轿车已在人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在其合同约定的范围内，结合原告李查生、周惠玲的诉请，在交强险责任限额范围内对原告李查生、周惠玲予以赔偿，不足部分由使用人被告高俊承担赔偿责任。因无证据证明赣A8XX**号小型轿车的所有人被告汤伟峰对损害的发生有过错，故认为被告汤伟峰不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告李查生、周惠玲在本次事故中所造成的损失计算如下：一、原告李查生的赔偿费用1.医疗费：根据原、被告所提交的

原告李查生与被告高俊的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，为此交警部门作出李查生与高俊负事故的同等责任，周惠玲不负责任的事故认定，原、被告对此均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告高俊所驾驶的赣A8XX**号小型轿车已在人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在其合同约定的范围内，结合原告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李查生，男，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：李茂斌、朱华明，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周惠玲，女，住江西省南昌市湾里区。被上诉人……