走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第261号

上诉人熊某、张某熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人熊某、张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人熊某其系从犯而请求从轻处罚的意见，经查，本案参与毒品犯罪的涉案人员均是各自谋利，不是共同犯罪，不存在主、从犯的区分问题。因此，上诉人熊某的理由没有法律根据，本院不予采纳。关于上诉人张某其没有参与毒品交易而请求从轻处罚的意见，经查，根据上诉人熊某的供述及证人鲍某强的证言证实上诉人张某参与并完成了本案的毒品交易。因此，上诉人张某的理由没有法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金　花二〇一四年三月十四日书　记　员　李磊（兼） 百度搜索“”

上诉人熊某、张某熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人熊某、张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人熊某其系从犯而请求从轻处罚的意见，经查，本案参与毒品犯罪的涉案人员均是各自谋利，不是共同犯罪，不存在主、从犯的区分问题。因此，上诉人熊某的理由没有法律根据，本院不予采纳。关于上诉人张某其没有参与毒品交易而请求从轻处罚的意见，经查，根据上诉人熊某的供述及证人鲍某强的证言证实上诉人张某参与并完成了本案的毒品交易。因此，上诉人张某的理由没有法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第261号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民……