（2017）京02刑终44号

被告人夏彩云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人夏彩云到案后能够如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人夏彩云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、在案扣押的作案工具由扣押机关予以没收。夏彩云的上诉理由为：原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）夏彩云犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人夏彩云没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）夏彩云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于夏彩云到案后能够如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。对于夏彩云所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑夏彩云的犯罪性质及量刑情节，一审法院对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故夏彩云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据夏彩云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社

被告人夏彩云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人夏彩云到案后能够如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人夏彩云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、在案扣押的作案工具由扣押机关予以没收。夏彩云的上诉理由为：原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）夏彩云犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人夏彩云没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）夏彩云在公共场所起哄闹事，造成公共场

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终44号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏彩云，女，1964年11月13日，同年9月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人夏彩云犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）京0101刑初792号刑事判决。一审宣判后，原审被告人夏彩云不服，提出上……