买卖合同纠纷 （2015）赣中民二终字第103号

上诉人伸达公司因承建信丰县第四中学的教学楼、实验楼工程授权黄XX以其委托代理人身份与被上诉人恒丰公司签订《建设工程施工合同》，并加盖公司公章予以确认。由此可见，黄XX应为伸达公司承建信丰四中工程的委托代理人。黄XX以信丰四中工程内部挂靠的形式，为完成该工程对外开展的各项业务均是以伸达公司名义进行，因此黄XX为信丰四中工程之用购买钢材并结算款项的行为应视为代表伸达公司履行职务的行为，由此产生的法律后果伸达公司应予承担。伸达公司应对结欠的钢材款负清偿责任。伸达公司提出其与恒丰公司之间不存在买卖合同关系，不是合同相对人，欠条没有公司盖章确认，结欠的钢材款是黄XX个人债务，伸达公司不负清偿责任的抗辩理由不成立。关于违约金的问题。欠条中约定的违约金实为逾期利息，且月息1.5%的计算标准符合法律规定，恒丰公司主张伸达公司以支付违约金的形式补偿欠款占用期间的损失于法有据，伸达公司主张不应支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。关于举证期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第一条：前述规定的举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原

上诉人伸达公司因承建信丰县第四中学的教学楼、实验楼工程授权黄XX以其委托代理人身份与被上诉人恒丰公司签订《建设工程施工合同》，并加盖公司公章予以确认。由此可见，黄XX应为伸达公司承建信丰四中工程的委托代理人。黄XX以信丰四中工程内部挂靠的形式，为完成该工程对外开展的各项业务均是以伸达公司名义进行，因此黄XX为信丰四中工程之用购买钢材并结算款项的行为应视为代表伸达公司履行职务的行为，由此产生的法律后果伸达公司应予承担。伸达公司应对结欠的钢材款负清偿责任。伸达公司提出其与恒丰公司之间不存在买卖合同关系，不是合同相对人，欠条没有公司盖章确认，结欠的钢材款是黄XX个人债务，伸达公司不负清偿责任的抗辩理

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二终字第103号上诉人（原审被告）赣州市伸达工程建筑有限公司（以下简称伸达公司），住所地：赣州市章贡区营角上路。法定代表人郭总经理。委托代理人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信丰县恒丰钢材贸易有限公司（以下简称恒丰公司），住所地：信丰县迎宾大道。法定代表人谢总经理。委托代理人……