人身保险合同纠纷 （2021）苏07民终237号

本案中被保险人黄某1与人寿灌云支公司之间的小额人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同当事人应当遵守保险合同中关于保险责任范围的约定。该保险合同保险责任范围是意外伤害，且在合同条款中明确意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于人寿灌云支公司是否承担保险责任问题，首先，根据班庄派出所对事故发生时相关人员谈话笔录和接处警工作登记表可以认定黄某1生前血压高、缺钾，黄某1的死亡排除他杀,根据现有证据无法认定黄某1的死亡与外来事件有关。其次，事故发生后第二天，业务员黄继英知道黄某1死亡事情后，虽然没有通知理赔部，但也没有明确告知万艳、黄冉、黄颖、黄志远、黄以阳、尹加美等人此种情况可以获得保险赔偿。再次，万艳、黄冉、黄颖、黄志远、黄以阳、尹加美没有要求赣榆区班庄派出所做尸检，且死者黄某1的亲属在班

本案中被保险人黄某1与人寿灌云支公司之间的小额人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同当事人应当遵守保险合同中关于保险责任范围的约定。该保险合同保险责任范围是意外伤害，且在合同条款中明确意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于人寿灌云支公司是否承担保险责任问题，首先，根据班庄派出所对事故发生时

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终237号上诉人（原审原告）：万艳，女，1979年8月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人（原审原告）:黄冉，女，1998年1月2日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人（原审原告）:黄颖，女，2002年2月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人（原审原告）：黄志远，男，2002年2月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人……