民间借贷纠纷 （2017）湘12民终185号

本案争议的焦点为借贷关系是否成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，刘建国提供了黄泽金出具的借条，即双方之间存在借款的合意。交付借款可以以银行转账的方式进行，也可以以现金方式给付，鉴于本案诉讼双方之间有工程上的承包关系，在涉案7万元借款之前还存在5万元的借款，且5万元和7万元两笔借款的借款期限较短，均没有约定利息，可见诉讼双方之间关系较好，彼此较为信任。考虑刘建国的经济能力、结合民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，刘建国陈述涉案7万元以现金方式付给黄泽金的经过符合民间借贷的交易习惯，故可以认定本案的借贷事实业已发生，黄泽金辩称该笔借款虽出具了借条，但没有实际给付，请求驳回刘建国诉讼请求的理由不能成立。对于黄泽金在2016年6月11日向刘建国的账户转账12000元，因双方无其他经济纠纷，可以将该笔款项冲抵黄泽金向刘建国所借的7万元借款，黄泽金现尚欠刘建国借款58000元。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘建国出借了资金，黄泽金应当履行还款的义务。判决：一、黄泽金于本判决生效之日起15日内向刘建国偿还借款5

本案争议的焦点为借贷关系是否成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，刘建国提供了黄泽金出具的借条，即双方之间存在借款的合意。交付借款可以以银行转账的方式进行，也可以以现金方式给付，鉴于本案诉讼双方之间有工程上的承包关系，在涉案7万元借款之前还存在5万元的借款，且5万元和7万元两笔借款的借款期限较短，均没有约定利息，可见诉讼双方之间关系较好，彼此较为信任。考虑刘建国的经济能力、结合民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，刘建国陈述涉案7万元以现金方式付给黄泽金的经过符合民间借贷的交易习惯，故可以认定本案的借贷事实业已发生，黄泽金辩称该笔借款虽出

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终185号上诉人（原审被告）：黄泽金，男，1954年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1972年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。上诉人黄泽金因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)……