追偿权纠纷 （2021）晋11民终315号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的时间发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息未超过借款当时一年期贷款利率四倍，原审予以确认。原告王×在借条中载明为中介人，实为担保人，向出借人归还了借款，可以向被告刘×1追偿。关于原告王×在被告经营的门店闹事，造成经济损失，不属于本案受理范围，被告可另行主张权利。本案是中介人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告刘×1归还原告王×代偿贷款本金60000元，利息1000元，共计61000元。案件受理费1334元减半收取，计667元，由被告刘×1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘×1的上诉请求第三项、第四项及第五项不属于本案审理范围，本院二审不予审理，且已当庭向上诉人予以释明。关于上诉人刘×1所欠本金及利息的认定，第一笔借款时间为2015年7月19日，截止2019年8月19日，上诉人刘×1

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的时间发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息未超过借款当时一年期贷款利率四倍，原审予以确认。原告王×在借条中载明为中介人，实为担保人，向出借人归还了借款，可以向被告刘×1追偿。关于原告王×在被告经营的门店闹事，造成经济损失，不属于本案受理范围，被告可另行主张权利。本案是中介人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告刘×1归还原告王×代偿贷款本金60000元，利息1000元

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终315号上诉人（原审被告）：刘×1，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：王×，女，汉族，山西省临县人。上诉人刘×1因与被上诉人王×追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×1上诉请……