工伤保险待遇纠纷 （2019）粤18民终1944号

本案系因交通事故引起的工伤保险待遇纠纷。由于涉案两案件当事人的起诉实属解决同一宗工伤事故赔偿（同一法律关系）的纠纷，双方当事人的诉讼请求实为同一问题的不同方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，原审法院作出裁定将（2018）粤1821民初1601号案并入（2018）粤1821民初1560号案合并审理，对互为原、被告的双方当事人的起诉一并处理。职工依法享有工伤保险待遇的权利。虽然双方没有签订书面《劳动合同》约定相关权利和义务，但周鑫洪入职健泰公司从事包装组工作，健泰公司予以接受，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，原审法院予以确认，周鑫洪、健泰公司之间

本案系因交通事故引起的工伤保险待遇纠纷。由于涉案两案件当事人的起诉实属解决同一宗工伤事故赔偿（同一法律关系）的纠纷，双方当事人的诉讼请求实为同一问题的不同方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1944号上诉人（原审原告，互为被告）：健泰（佛冈）五金电器有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：陈庆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，互为原告）：周鑫洪，男，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄友娟，女，住佛冈县。委托诉讼代理人：周振……