医疗产品责任纠纷 （2016）沪01民终10562号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，周宗兵明确了所主张的是曙光医院的医疗产品责任，曙光医院对于医疗产品质量问题不作抗辩，并愿意承担相应责任，因此本案中关于曙光医院的责任及产品质量问题，并非争议焦点，周宗兵的合理请求应当予以支持。本案双方的主要争议焦点在于，周宗兵在交通事故获得赔偿后，能否在本案中向曙光医院要求赔偿相关费用。周宗兵认为交通事故与本案属于不同的法律关系。曙光医院则认为，依据填平原则，周宗兵不应再获赔偿。对此一审法院作如下认定：第一，侵权责任法第二十条的规定体现的是填平原则这一民法基本理念，即在受害人因人身权益受损造成财产损失的情况下，以实际的财产损失确定赔偿的数额。本案中，周宗兵所主张的医疗费属于财产损失，在（2013）浦民一（民）初字第25327号案件中已经主张过，且获得全额支持，相关单据原件亦已经被收取，故对于医疗费法院难以支持。周宗兵所主张的营养费、残疾赔偿金属于财产性质的赔偿，也应适用填平原则，不能获得重复赔偿，由于周宗兵在前案中，只获赔了90%，故对于剩余的10%法院可予以支持，周宗兵主

依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，周宗兵明确了所主张的是曙光医院的医疗产品责任，曙光医院对于医疗产品质量问题不作抗辩，并愿意承担相应责任，因此本案中关于曙光医院的责任及产品质量问题，并非争议焦点，周宗兵的合理请求应当予以支持。本案双方的主要争议焦点在于，周宗兵在交通事故获得赔偿后，能否在本案中向曙光医院要求赔偿相关费用。周宗兵认为交通事故与本案属于不同的法律关系。曙光医院则认为，依据填平原则，周宗兵不应再获赔偿。对此一审法院作如下认定：第一，侵权责任法第二十条的规定体现的是填平原则这一民法基本理念，即在受害人因人身

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10562号上诉人（原审原告）：周宗兵，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周宗长（系周宗兵的哥哥），住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周宗芬（系周宗兵的妹妹），女，1982年1月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区张衡路***号。法定代表……