（2015）庆行终字第16号

关于王玉海、王文江的证人证言是否符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于“新证据”的问题，根据第五十二条第（三）项“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。证人王玉海为郭海松建完房屋后因到北京、廊坊工作，郭海松无法找到王玉海本人，二审期间郭海松申请王玉海出庭作证符合关于“新证据”的规定。证人王文江的证言因郭海松没有在法定的举证期间提出，不符合行政诉讼法关于“新证据”的规定，故本院不予审查。关于大庆市萨尔图区城市管理局质证中提出的2010年5月4日行政处罚听证笔录因没在法定期间进行举证，故本院不予审查。本院结合王玉海的证人证言与郭海松在一审中提供的房屋赠与协议，对王玉海证实郭海松二层楼房屋存在的客观事实予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人郭海松所建房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第129号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人郭海松合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准。因本案涉

关于王玉海、王文江的证人证言是否符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于“新证据”的问题，根据第五十二条第（三）项“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。证人王玉海为郭海松建完房屋后因到北京、廊坊工作，郭海松无法找到王玉海本人，二审期间郭海松申请王玉海出庭作证符合关于“新证据”的规定。证人王文江的证言因郭海松没有在法定的举证期间提出，不符合行政诉讼法关于“新证据”的规定，故本院不予审查。关于大庆市萨尔图区城市管理局质证中提出的2010年5月4日行政处罚听证笔录因没在法定期间进行举证，故本院不予审查。本院结合王玉海的证人证言与郭海松在一审中提供的房屋赠与协议，对王玉海

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行终字第16号上诉人（原审原告）郭海松，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业.委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人郭海松因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法……