债权人代位权纠纷 （2021）豫06民终579号

秦秀华提起的债权人代位权诉讼，泉隆公司的住所地为封丘，根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于浚县人民法院管辖。裁定：驳回原告秦秀华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条第一款规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条规定（该条款于2012年修正为第一百一十九条规定）的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中，上诉人秦秀华提起的代位权诉讼不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十五条规定的一审法院有管辖权情形，被告住所地即被上诉人河南泉隆路桥工程有限公司住所地河南省封丘县人民法院具有管辖权，一审法院对本案不具有管辖权。综上，秦秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

秦秀华提起的债权人代位权诉讼，泉隆公司的住所地为封丘，根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于浚县人民法院管辖。裁定：驳回原告秦秀华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条第一款规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条规定（该条款于2012年修正为第一百一十九条规定）的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终579号上诉人(原审原告)：秦秀华，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为上诉、代为签订法律文书、代领法律文书等。委托诉讼代理人：秦希章，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。系秦秀华父亲。代理权限为一般代理……