民间借贷纠纷 （2016）川01民再6号

赣基集团公司提交的公（赣）鉴（文）字〔2014〕3049号鉴定文书由公安机关经法定程序作出，本院对其真实性、合法性予以确认。再审另查明，赣基分公司已于2012年5月14日依法注销。本院认为，根据本案现查明事实，一审法院将应向赣基集团公司送达的开庭传票等相关诉讼文书及判决书交由宋铭民或罗雄辉签收，并由王应龙作为其诉讼代理人参加庭审，但一审判决书未列罗雄辉系赣基集团公司的委托代理人，宋铭民签收法律文书没有得到赣基集团公司的授权，王应龙仅有出庭函，2011年11月31日委托王应龙为诉讼代理人的授权委托书的出现也在本案一审宣判后，现赣基集团公司对此又不予追认。因此，一审法院未严格按照法律规定向当事人送达相关诉讼文书，影响了赣基集团公司正常行使诉讼权利，属程序严重违法。一审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4159号民事判决；二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。江西赣基集团工程有限公司预交的二审案件受理费17470元，予以退还。审判长　戴　　伟审判员　任 华 芬审判员

赣基集团公司提交的公（赣）鉴（文）字〔2014〕3049号鉴定文书由公安机关经法定程序作出，本院对其真实性、合法性予以确认。再审另查明，赣基分公司已于2012年5月14日依法注销。本院认为，根据本案现查明事实，一审法院将应向赣基集团公司送达的开庭传票等相关诉讼文书及判决书交由宋铭民或罗雄辉签收，并由王应龙作为其诉讼代理人参加庭审，但一审判决书未列罗雄辉系赣基集团公司的委托代理人，宋铭民签收法律文书没有得到赣基集团公司的授权，王应龙仅有出庭函，2011年11月31日委托王应龙为诉讼代理人的授权委托书的出现也在本案一审宣判后，现赣基集团公司对此又不予追认。因此，一审法院未严格按照法律规定向当事人送

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民再6号再审申请人（一审被告）江西赣基集团工程有限公司。住地：江西省九江市开发区14号路以西、3T路以南（汽车工业园内）。法定代表人沈泽民，董事长。委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务律师。委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务律师。被申请人（一审被告）江西赣基集团工程有限公司成都分公司（现已注销）。原住所地：四川省成都市武侯区。负责人罗雄辉。被申……