买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1985号

喜泽荣公司与王珏、施安民成立的个人合伙之间的买卖合同关系系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。“恒安居”尚欠喜泽荣公司货款45286元未有支付的事实清楚，有合伙人王珏出具的欠条可以佐证，对该事实予以确认。王珏、施安民系“恒安居”的合伙人，应对个人合伙的债务承担连带责任，故喜泽荣公司可要求王珏、施安民支付本案货款。双方未约定付款期限，喜泽荣公司可随时要求支付，在喜泽荣公司要求付款后的合理期限内，王珏、施安民未有支付，应承担相应的民事责任。施安民称本案货款系王珏与喜泽荣公司之间的买卖业务往来而形成，不是“恒安居”所欠货款的意见，因其未能提供证据证明其主张，不予采信。综上，喜泽荣公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由王珏、施安民于判决生效后十日内支付给喜泽荣公司货款人民币45286元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实

喜泽荣公司与王珏、施安民成立的个人合伙之间的买卖合同关系系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。“恒安居”尚欠喜泽荣公司货款45286元未有支付的事实清楚，有合伙人王珏出具的欠条可以佐证，对该事实予以确认。王珏、施安民系“恒安居”的合伙人，应对个人合伙的债务承担连带责任，故喜泽荣公司可要求王珏、施安民支付本案货款。双方未约定付款期限，喜泽荣公司可随时要求支付，在喜泽荣公司要求付款后的合理期限内，王珏、施安民未有支付，应承担相应的民事责任。施安民称本案货款系王珏与喜泽荣公司之间的买卖业务往来而形成，不是“恒安居”所欠货款的意见，因其未能提供证据证明其主张，不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1985号上诉人（原审被告）：施安民。委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江喜泽荣制漆有限公司。法定代表人：胡玲巧。原审被告：王珏。上诉人施安民为与被上诉人浙江喜泽荣制漆有限公司（以下简称喜泽荣公司）、原审被告王珏买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1483号民事判决，向……