诈骗 （2016）琼96刑终231号

原判认定上诉人陈小英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物70000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人陈小英提出其认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，请求二审从轻或减轻处罚之意见。鉴于原判在量刑时，已充分考虑到其具有自首、退还部分赃款和取得被害人谅解等减轻或从轻情节，并据此作出有期徒刑一年六个月的判决，已充分体现了减轻、从轻原则，原审量刑并无不当，因此，对其上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人陈小英的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　符　强审判员　张奇志审判员　张龙剑二〇一六年八月二十九日 法官助理胡丽珠 书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者

原判认定上诉人陈小英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物70000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人陈小英提出其认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，请求二审从轻或减轻处罚之意见。鉴于原判在量刑时，已充分考虑到其具有自首、退还部分赃款和取得被害人谅解等减轻或从轻情节，并据此作出有期徒刑一年六个月的判决，已充分体现了减轻、从轻原则，原审量刑并无不当，因此，对其上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人陈小英的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终231号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小英。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人陈小英犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）琼9002刑初150号刑事判决，原审被告人陈小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。……