劳动合同纠纷 （2016）晋01民终2427号

关于原告第一项要求被告赔偿2006-2009年的社会保险费用13130.6元之诉求，根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条之规定，用人单位未按时进行社保缴费申报或足额缴纳社保费等行为，应依法承担相应的行政责任，不属于劳动争议范围；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位未为职工办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致职工无法享受社保待遇，职工以此要求用人单位赔偿损失之争议，法院应予受理，原告第一项诉求，不属于因不能享受社保待遇之赔偿请求，其诉求依法不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。关于原告第二项要求被告支付2015年2月至8月双倍工资之诉求，其依据是双方劳动合同到期后被告未与其签订书面劳动合同，事实上，双方劳动合同于2014年12月底到期后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，2015年1月，原工作地点因政策原因关停，原合同所依据的客观情况发生重大变化，双方就新工作地点无法协商一致，原告在2015年3月离

关于原告第一项要求被告赔偿2006-2009年的社会保险费用13130.6元之诉求，根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条之规定，用人单位未按时进行社保缴费申报或足额缴纳社保费等行为，应依法承担相应的行政责任，不属于劳动争议范围；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位未为职工办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致职工无法享受社保待遇，职工以此要求用人单位赔偿损失之争议，法院应予受理，原告第一项诉求，不属于因不能享受社保待遇之赔偿请求，其诉求依法不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。关于原告第二项要求被告支付2015年2月至8月

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2427号上诉人（原审被告）:太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郁有明。委托诉讼代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。上诉人太原智海混凝土发展有限公司与被上诉人郁有明劳动纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2……