（2015）淄执异重字第3号

由异议人日照银行济南分行提供的2010年日银济分承保质字第164-2号保证金质押合同、转账支票、进账单证实，隆越公司名下37×××29账户中的100万元系为国信公司与日照银行济南分行签订的2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》的质押担保金，本院冻结及扣划上述100万元时2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》已经履行完毕，亦即该100万元为被执行人隆越公司名下存款，故本院依法予以扣划，并无不当。异议人日照银行济南分行以上述100万元系2011年6月24日签订的2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》项下的质押保证金为由要求排除执行，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回日照银行股份有限公司济南分行的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁

由异议人日照银行济南分行提供的2010年日银济分承保质字第164-2号保证金质押合同、转账支票、进账单证实，隆越公司名下37×××29账户中的100万元系为国信公司与日照银行济南分行签订的2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》的质押担保金，本院冻结及扣划上述100万元时2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》已经履行完毕，亦即该100万元为被执行人隆越公司名下存款，故本院依法予以扣划，并无不当。异议人日照银行济南分行以上述100万元系2011年6月24日签订的2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》项下的质押保证金为由要求排除执行，证据不足，本院不予支持。据此，依照

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执异重字第3号异议人（案外人）日照银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市市中区纬二路***号。负责人王云龙，行长。申请执行人邢福龙，淄博金城实业股份有限公司部门经理。委托代理人ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人李国明，山东隆越担保有限公司风险部经理。被执行人陈雨新，山东隆越担保有限公司董事长。被执行人丁枫，无业。被执行人刘向群，无……