买卖合同纠纷 （2019）渝05民终4118号

刘泽高向陈周俊购买模板、木方用于建筑工地，双方由此形成买卖合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。经结算，刘泽高向陈周俊出具欠条，经陈周俊多次催收，刘泽高至今未付清欠款，已构成违约，陈周俊主张刘泽高继续履行支付货款义务的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。欠条对违约金约定不明，陈周俊主张的违约金利率标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月9日起计算至付清之日止，一审法院对陈周俊主张的违约金超出部分不予支持。刘泽高辩称出具欠条后又支付陈周俊116000元货款，但未举证予以证明，故一审法院对该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、由刘泽高于判决生效后3日内支付陈周俊模板、木方货款208506元及利息（以208506元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月9日起计算至货款付清之日止）；二、驳回陈周俊其他

刘泽高向陈周俊购买模板、木方用于建筑工地，双方由此形成买卖合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。经结算，刘泽高向陈周俊出具欠条，经陈周俊多次催收，刘泽高至今未付清欠款，已构成违约，陈周俊主张刘泽高继续履行支付货款义务的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。欠条对违约金约定不明，陈周俊主张的违约金利率标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月9日起计算至付清之日止，一审法院对陈周俊主张的违约金超出部分不予支持。刘泽高辩称出具欠条后又支付陈周俊116000元货款，但未举证予以证明，故一审法院对该项辩称意见不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4118号上诉人（原审被告):刘泽高，男，1972年8月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈周俊，男，1973年10月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人刘泽高因与被上诉人陈周俊买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民……