票据纠纷 （2015）成民初字第02826号

案涉《公司客户额度授信合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。一、按照《商业承兑汇票业务合作协议》的约定，在授信额度内原告对天勤贸易公司签发的商业承兑汇票向持票人贴现，天勤贸易公司超过票据到期日仍未清偿票款，除向原告清偿票款外，还应按约定的日息万分之五标准支付汇票到期后至清偿票款为止的利息，故对原告关于要求被告天勤贸易公司清偿票款以及支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。关于律师费，虽然担保合同约定律师费的承担，但主合同对此没有约定，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。二、按照《商业承兑汇票业务合作协议》第五条第二款之规定：“天勤贸易公司到期不兑付票据款项的，南商行成都分行有权要求天勤贸易公司限期清偿，有权对天勤贸易公司在南商行成都分行开立的所有账户资金行使抵销权”，但因原告与被告天勤贸易公司并未互负债务，故对原告要求对天勤公司的所有资金账户行使抵销权的诉讼主张，本院不予支持。三、被告总商会担保公司、合力担保公司为南商行成都分行与被告天勤贸易公

案涉《公司客户额度授信合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》、《商业承兑汇票贴现协议》、《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。一、按照《商业承兑汇票业务合作协议》的约定，在授信额度内原告对天勤贸易公司签发的商业承兑汇票向持票人贴现，天勤贸易公司超过票据到期日仍未清偿票款，除向原告清偿票款外，还应按约定的日息万分之五标准支付汇票到期后至清偿票款为止的利息，故对原告关于要求被告天勤贸易公司清偿票款以及支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。关于律师费，虽然担保合同约定律师费的承担，但主合同对此没有约定，故本院对原告关于律师费的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02826号原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号。负责人冯玉雷。委托代理人姜昱，四川明炬律师事务所律师。委托代理人安显聪，四川明炬律师事务所律师。被告四川天勤贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。法定代表人曾云火。被告成都市总商会融资担保有限责任公……