（2015）绥中法行终字第35号

被告望奎县公安局在事实不清、证据不足的情况下，对原告作出了拘留十日的行政处罚行为。被告亦承认该行为错误并同意按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定给予原告赔偿，被告对原告要求赔偿其赔偿金2，006.90元的赔偿请求无异议，因此原告的此项赔偿请求应予支持。被告在庭审中承认对原告造成了一定的精神损害，但对其请求赔偿其精神抚慰金人民币70，000.00元不能提供相关法律依据，因此，应按照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条的规定履行精神损害赔偿义务及赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的义务。对于原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，被告已在局领导的主持下，在其单位向原告履行了赔礼道歉义务，并且被告望奎县公安局在法院公开开庭审理该案的过程中再次公开向原告赔礼道歉，应视为在公开场合履行了对原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的义务。原告要求被告明确具体地点及具体时间向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一项、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委

被告望奎县公安局在事实不清、证据不足的情况下，对原告作出了拘留十日的行政处罚行为。被告亦承认该行为错误并同意按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定给予原告赔偿，被告对原告要求赔偿其赔偿金2，006.90元的赔偿请求无异议，因此原告的此项赔偿请求应予支持。被告在庭审中承认对原告造成了一定的精神损害，但对其请求赔偿其精神抚慰金人民币70，000.00元不能提供相关法律依据，因此，应按照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条的规定履行精神损害赔偿义务及赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的义务。对于原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）绥中法行终字第35号上诉人（原审原告）蒋大伟。被上诉人（原审被告）望奎县公安局。法定代表人刘文辉，职务局长。委托代理人王鼎一。上诉人蒋大伟因行政侵权赔偿一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法行初字第2号行政判决，于2015年7月10向本院提起上诉。本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人蒋大伟，被……