财产损害赔偿纠纷 （2013）黔六中民终字第166号

对于上诉人周玉六提出的死亡40只小羊，以及饲养羊产生的5000斤苞谷、40斤黄豆应由被上诉人舒洪金赔偿的上诉理由，对此主张上诉人有责任提供证据加以证明，而周玉六一、二审中提供的证据不能充分证明其因舒洪金的堵路行为导致饲养的小羊死亡40只的事实，另外，饲养羊产生的苞谷、黄豆与舒洪金是否堵路之间并无必然联系，故该理由本院不予采信。对于周玉六提出的一审责任划分不当的上诉理由，本案纠纷的发生，是因双方不能正确处理邻里纠纷，一审综合本案事实情况，给双方划分的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人周玉六提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人周玉六负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥代理审判员　　徐　芳代理审判员　　蒙彩虹二〇一三年四月二十二日书　记　员　　刘　璇

对于上诉人周玉六提出的死亡40只小羊，以及饲养羊产生的5000斤苞谷、40斤黄豆应由被上诉人舒洪金赔偿的上诉理由，对此主张上诉人有责任提供证据加以证明，而周玉六一、二审中提供的证据不能充分证明其因舒洪金的堵路行为导致饲养的小羊死亡40只的事实，另外，饲养羊产生的苞谷、黄豆与舒洪金是否堵路之间并无必然联系，故该理由本院不予采信。对于周玉六提出的一审责任划分不当的上诉理由，本案纠纷的发生，是因双方不能正确处理邻里纠纷，一审综合本案事实情况，给双方划分的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人周玉六提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第166号上诉人（原审原告）周玉六。被上诉人（原审被告）舒洪金。上诉人周玉六与被上诉人舒洪金财产损害赔偿纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2012年12月13日作出（2012）黔盘民初字第1515号民事判决，上诉人周玉六对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告系原告……