民间借贷纠纷 （2016）川01民终9010号

根据董泉根向杜发伦出具的《证明》载明的内容以及杜发伦与董泉根的对话录音内容，对董泉根承诺在工程结束之前退还杜发伦500000元的事实，一审予以确认。故对杜发伦主张董泉根退还500000元的诉讼请求予以支持。对于董泉根辩称杜发伦向其转款的500000元是杜发伦投资股本的问题，董泉根提供的证据不足以证明其事实主张。一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，董泉根应承担举证不能的法律后果。故对董泉根的该项辩称主张，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：董泉根于判决发生法律效力之日起十日内向杜发伦退还500000元。如果董泉根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方未提交新的证据，本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

根据董泉根向杜发伦出具的《证明》载明的内容以及杜发伦与董泉根的对话录音内容，对董泉根承诺在工程结束之前退还杜发伦500000元的事实，一审予以确认。故对杜发伦主张董泉根退还500000元的诉讼请求予以支持。对于董泉根辩称杜发伦向其转款的500000元是杜发伦投资股本的问题，董泉根提供的证据不足以证明其事实主张。一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，董泉根应承担举证不能的法律后果。故对董泉根的该项辩称主张，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9010号上诉人（原审被告）：董泉根，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜发伦，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。上诉人董泉根因与被上诉人杜发伦民间借贷纠纷一案，不服成都……