民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2796号

债务应当清偿。本案中，双方对于借款本金、还款数额均存在较大争议，其主要争议焦点为：1、沙健、赵群向张玉华借款的本金应如何认定？2、沙健、赵群向张玉华还款的数额应当如何认定？3、沙健、赵群尚需偿还的借款应当如何认定？对于争议焦点1，借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方对于2014年7月2日的借条、8月13日的借条、12月26日双方经结账后所形成的借条及将之前两份借条撕毁的事实，不持异议，予以确认。沙健虽辩称案涉借条系受胁迫形成，但并未提交相应证据予以佐证，难以采信，对该借条的真实性、合法性予以认定。对于7月2日的借款，双方对5万元现金是否给付存在争议，通过张玉华所举证据看，第一、在2014年7月3日当天张玉华通过银行转账方式25万元后，其账户余额为554.57元，故存在现金给付的可能。第二、张玉华亦提供证据证明其在同年7月3日起通过向马松泉借款115000元，而在此之后，其与马松泉亦存在多笔资金往回来，故通过向马松泉筹款给付5万元现金可信度较高。第三、沙健认为5万元未给付系因按月息20%当扣

债务应当清偿。本案中，双方对于借款本金、还款数额均存在较大争议，其主要争议焦点为：1、沙健、赵群向张玉华借款的本金应如何认定？2、沙健、赵群向张玉华还款的数额应当如何认定？3、沙健、赵群尚需偿还的借款应当如何认定？对于争议焦点1，借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方对于2014年7月2日的借条、8月13日的借条、12月26日双方经结账后所形成的借条及将之前两份借条撕毁的事实，不持异议，予以确认。沙健虽辩称案涉借条系受胁迫形成，但并未提交相应证据予以佐证，难以采信，对该借条的真实性、合法性予以认定。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2796号上诉人（原审被告）：沙健。上诉人（原审被告）：赵群。两上诉人共同委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉华。上诉人沙健、赵群因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋石民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭于……