建设工程施工合同纠纷 （2021）豫16民终1917号

原告宏立公司与被告银兴公司签订的桩基础工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。关于原告未提交工程预结算资料，被告能否以享有先履行抗辩权拒付工程款问题，建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务时，相对方才享有抗辩权。支付工程款与未提交工程预结算资料是两种不同性质的义务。前者是主要义务，后者是承包方的附随义务，二者不具有对等关系，且本案中，被告对原告申请付款提供的工程量不持异议，故被告以原告未提交工程预结算资料作为拒付工程余款的抗辩理由不能成立。现原告已施工完毕，施工过程经检测合格，满足设计要求，被告应依法依约向原告支付工程款。关于违约金和利息应否支持问题，根据原、被告的合同约定，被告支付工程款之前，原告应提交相应金额的发票，否则被告有权相应延付。双方约定了先开发票后支付工程款的先后履行顺序，故被告宏立公司先履行抗辩成立，原告诉请的违约金及利息，依据不足，法院不予支持。关

原告宏立公司与被告银兴公司签订的桩基础工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。关于原告未提交工程预结算资料，被告能否以享有先履行抗辩权拒付工程款问题，建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务时，相对方才享有抗辩权。支付工程款与未提交工程预结算资料是两种不同性质的义务。前者是主要义务，后者是承包方的附随义务，二者不具有对等关系，且本案中，被告对原告申请付款提供的工程量不持异议，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1917号上诉人(原审被告)：银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区开发区周口颍河高级中学办公楼103室，统一社会信用代码：91411600MA483YPD61。负责人：崔高跃。被上诉人（原审原告）河南宏立建设基础工程有限公司，住所地：周口市八一路南段，统一社会信用代码：914116007751332710。……