买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第448号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，李云堂依据李保雷为其出具的欠条要求李保雷支付购买肥料的货款，李保雷以所购买肥料存在质量问题造成其种植的辣椒全部死亡为由提出抗辩，并举出对涉案肥料进行检验的检验报告予以证明，且李保雷及其他农户在使用涉案肥料造成辣椒死亡后，肥料生产厂家对该部分农户以帮扶名义支付资金50000元，可以推定是生产厂家因肥料产品质量问题对农户进行的赔偿。综上，李保雷的抗辩理由成立，故对李云堂要求李保雷返还欠款2030元的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定判决：驳回李云堂的诉讼请求。案件受理费100元，由李云堂负担。上诉人李云堂不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，李云堂依据李保雷为其出具的欠条要求李保雷支付购买肥料的货款，李保雷以所购买肥料存在质量问题造成其种植的辣椒全部死亡为由提出抗辩，并举出对涉案肥料进行检验的检验报告予以证明，且李保雷及其他农户在使用涉案肥料造成辣椒死亡后，肥料生产厂家对该部分农户以帮扶名义支付资金50000元，可以推定是生产厂家因肥料产品质
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第448号上诉人（原审原告）：李云堂，农民。委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保雷，农民。上诉人李云堂因与被上诉人李保雷买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……