买卖合同纠纷 （2021）冀09民终6858号

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告欠原告的货款金额、付款条款是否成立、被告应否支付违约金。关于被告欠原告货款金额的问题。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，按照合同约定，原告将被告采购的货物交付给被告，被告亦予以签收，虽被告对结算单样式及签收人提出异议，但其后续付款的行为系对签收人签收货物的认可，且被告提交的验收单上被告方的签字人与原告提交的结算单上被告方的签收人存在重合，由此证实被告方在实际履行合同过程中已经以实际行为突破了对李世尧的授权，认可了其他员工的收货行为。原告的证据能够证实被告已经收到原告货物3178218.6元，扣减被告给付原告的电子商业承兑汇票2150673.6元后，被告尚欠原告货款1027545元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于付款条件是否成立的问题。本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的原告主要合同义务是交付货物，作为买受人的被告主要合同义务是支付货款。在原告已经向被告交付了货物的情况下，被告理应按照合同约定支付货款，开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，虽然双方在合同中约定原告须在每月26日前提供与上月26日至本月25日的实际等额、

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告欠原告的货款金额、付款条款是否成立、被告应否支付违约金。关于被告欠原告货款金额的问题。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，按照合同约定，原告将被告采购的货物交付给被告，被告亦予以签收，虽被告对结算单样式及签收人提出异议，但其后续付款的行为系对签收人签收货物的认可，且被告提交的验收单上被告方的签字人与原告提交的结算单上被告方的签收人存在重合，由此证实被告方在实际履行合同过程中已经以实际行为突破了对李世尧的授权，认可了其他员工的收货行为。原告的证据能够证实被告已经收到原告货物3178218.6元，扣减被告给付原告的电子商业承兑汇票2150673.6元后，被告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6858号上诉人（原审被告）：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地:河北省南大港管理区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。法定代表人：李国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊海军，男，1981年9月16日出生，满族，住，系公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘一帅，男，1992年9月8日出生，汉族，住，系公司法务。被上诉人（原审原告）：北……