被继承人债务清偿纠纷 （2014）长中民一终字第06661号

1、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈某按照赵某某的要求为其制作并安装门窗等，并实际交付使用，双方之间已经形成了承揽合同关系。该加工承揽行为系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，予以认可。现赵某某有1640元尚未支付，陈某只诉请1540元，系陈某对其民事权利的自行处分，予以认可。2、陈某诉请的1540元债务，发生在赵某某与肖某婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”除外。本案中，肖某未向原审法院提交证据证明陈某与赵某某对该1540元的债务有明确约定为赵某某的个人债务，也未提出证据证明赵某某与肖某在婚姻关系存续期间内，就一方对外所负的债务由其负责偿还有约定，且陈某知晓该约定。故认定陈某诉请的1540元债务，为赵某某与肖某夫妻关系

1、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈某按照赵某某的要求为其制作并安装门窗等，并实际交付使用，双方之间已经形成了承揽合同关系。该加工承揽行为系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，予以认可。现赵某某有1640元尚未支付，陈某只诉请1540元，系陈某对其民事权利的自行处分，予以认可。2、陈某诉请的1540元债务，发生在赵某某与肖某婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第06661号上诉人（原审原告）陈某，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）肖某，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）赵某，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）李某，住湖南省长沙县。上诉人陈某因与被上诉人肖某、赵某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院……