饲养动物损害责任纠纷 （2019）豫05民终5220号

本案所涉交通事故认定书系公安局交通管理部门依法作出，且原告赵文霞、被告刘震均未在规定期限内提出异议和书面复核申请，故应当作为认定本案事实的依据。因赵文霞负本案交通事故的全部责任，且不能证明刘震存在过错，故赵文霞要求刘震赔偿医疗费等各项损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告赵文霞的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告赵文霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，根据当事人陈述，上诉人赵文霞称事发时其由东向西正常行驶时，狗没有栓绳撞到其车上。被上诉人刘震称其正在训狗，领着狗进入小区大门的时候，上诉人的车速太快来不及刹车，跟狗相撞。双方对事故发生的原因陈述不一，但被上诉人刘震认可事发时其正在训狗，也没有栓狗链，故应当承担一定责任。上诉人赵文霞在骑行的过程中，未尽到安全注意义务，未正确处理突发情况，对事故的发生也应承担一定的责任。综合全案证据，本院酌定双方对事故造成的损失各承担50%的责任。赵文霞的各项损失本

本案所涉交通事故认定书系公安局交通管理部门依法作出，且原告赵文霞、被告刘震均未在规定期限内提出异议和书面复核申请，故应当作为认定本案事实的依据。因赵文霞负本案交通事故的全部责任，且不能证明刘震存在过错，故赵文霞要求刘震赔偿医疗费等各项损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告赵文霞的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告赵文霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，根据当事人陈述，上诉人赵文霞称事发时其由东向西正常

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5220号上诉人（原审原告）：赵文霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1998年5月16日出生，汉族，住安阳市。上诉人赵文霞因与被上诉人刘震饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后……