民间借贷纠纷 （2017）内07民终500号

最高额保证合同不成立，《担保书》未约定主债务发生时的期间也未约定保证期间以至于担保期限过了时效，属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十七条关于最高额保证合同未约定保证期间的规定，依法解决未约定保证期间问题，而不是未约定保证期间就欠缺最高额保证要件，甚至于超过诉讼时效。一审法院将最高额保证的保证期间的法律规定套到普通保证保证期间的法律规定中，属于严重的适用法律错误，最终导致了错误的判决。一审法院免除保证人责任，属于适用法律错误。杜成林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应给予维持。一、邹亚艳并不具有债权人的资格。杜成林与邹亚艳之间不存在任何借贷关系。邹亚艳出具的欠款凭证中所涉及的债务关系都是与邢某所交涉的，邹亚艳与邢某之间不存在债权转让，一审庭审中，法院对借款的来源、发生的原因、时间、地点、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等进行了严格的审查，邹亚艳对此根本无法说清，称其为个体经营，未出示相应的营业执照、纳税凭证，收入证明，无法说出交付钱款的具体地点及钱款来源，邹亚艳不具有出借资金的能力，对于38万元的债权转让，杜成林也未得到

最高额保证合同不成立，《担保书》未约定主债务发生时的期间也未约定保证期间以至于担保期限过了时效，属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十七条关于最高额保证合同未约定保证期间的规定，依法解决未约定保证期间问题，而不是未约定保证期间就欠缺最高额保证要件，甚至于超过诉讼时效。一审法院将最高额保证的保证期间的法律规定套到普通保证保证期间的法律规定中，属于严重的适用法律错误，最终导致了错误的判决。一审法院免除保证人责任，属于适用法律错误。杜成林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应给予维持。一、邹亚艳并不具有债权人的资格。杜成林与邹亚艳之间不存

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终500号上诉人（原审原告）：邹亚艳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成林，男，1963年10月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吴红霞（系杜成林妻子），女，1966年3月2日出生，达斡尔族，个体经……