申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特257号

涉案裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请人的撤裁申请进行审查。一、关于杨海涛是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。本院经审查查明，仲裁庭作出裁决的依据是《房屋租赁合同》，且已认定该合同无效,裁决陆柳清、刘长秀返回财产。杨海涛是否持有《借款合同》并不影响仲裁案件的公正处理。因此，本案不符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人该项主张，本院应不予支持。二、关于仲裁庭裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，仲裁委员会是否有权仲裁的问题。《房屋租赁合同》约定了仲裁条款，合同是否有效,当事人之间属于何种法律关系不影响仲裁协议的效力，仲裁委员会有权仲裁该案。三、关于裁决申请人返还36万元租金有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁决认定事实是否证据充分、适用法律是否正确均不属于仲裁司法审查的范围。

涉案裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请人的撤裁申请进行审查。一、关于杨海涛是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。本院经审查查明，仲裁庭作出裁决的依据是《房屋租赁合同》，且已认定该合同无效,裁决陆柳清、刘长秀返回财产。杨海涛是否持有《借款合同》并不影响仲裁案件的公正处理。因此，本案不符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特257号申请人（仲裁第一被申请人）：陆柳清。委托代理人：李渊。委托代理人：周谢东。申请人（仲裁第二被申请人）：刘长秀。委托代理人：李渊。委托代理人：周谢东。被申请人（仲裁申请人）:杨海涛。委托代理人：刘朝晖。申请人陆柳清、刘长秀向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2325号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对其申请进行……