（2015）东中法行终字第21号

东莞市公安局作为东莞市辖区的公安行政机关，其就赔偿请求人提出的国家赔偿申请作出了不予赔偿的决定，现赔偿请求人对该决定不服，向法院提起行政诉讼，东莞市公安局的诉讼主体资格适格。本案瞿兆新以赔偿请求人的身份向东莞市公安局提出赔偿申请，在东莞市公安局作出不予赔偿决定后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向法院提起诉讼，其瞿兆新诉讼主体适格。本案争议的焦点：一、东莞市公安局在2014年3月13日对瞿兆新传唤以及询问过程是否存在违法行为；二、瞿兆新诉求东莞市公安局赔偿相关精神损害费、治疗医药费、经济损失及支付诉讼产生的所有费用等有无事实和法律依据。关于焦点一问题，首先，2014年3月13日9时许，瞿兆新在东莞市常平国度木器制品厂五金部生产车间向该厂副主任陈某某请假一个月，因事前瞿兆新已经请假3天，陈某某表示其没有权力批，要请示上级领导，瞿兆新不同意，后两人发生拉扯，最后造成陈某某左边脸颊下颚被抓伤。东莞市公安局下属松柏塘派出所接陈某某报案后，于当日上午10时50分许将瞿兆新口头传唤回松柏塘派出所进行调查，后陈某某与瞿兆新达成谅解，陈某某提出书面申请，表示不再追究瞿兆新的法律责任，派

东莞市公安局作为东莞市辖区的公安行政机关，其就赔偿请求人提出的国家赔偿申请作出了不予赔偿的决定，现赔偿请求人对该决定不服，向法院提起行政诉讼，东莞市公安局的诉讼主体资格适格。本案瞿兆新以赔偿请求人的身份向东莞市公安局提出赔偿申请，在东莞市公安局作出不予赔偿决定后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向法院提起诉讼，其瞿兆新诉讼主体适格。本案争议的焦点：一、东莞市公安局在2014年3月13日对瞿兆新传唤以及询问过程是否存在违法行为；二、瞿兆新诉求东莞市公安局赔偿相关精神损害费、治疗医药费、经济损失及支付诉讼产生的所有费用等有无事实和法律依据。关于焦点一问题，首先，2014年3月13日

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第21号上诉人（原审原告）：瞿兆新，男。委托代理人：句洋礼，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188－1。法定代表人：杨ＸＸ，局长。委托代理人：蔡意飞，该局工作人员。委托代理人：黄震，该局常平分局工作人员。上诉人瞿兆新因与被上诉人东莞市公安局公安行政……