受贿 （2017）川07刑终338号

被告人荣某身为国家工作人员，利用查办案件的职务之便，索取他人财物，以及非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成了受贿罪。其索贿行为，应依法从重处罚。被告人荣某在案发后主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某犯受贿罪的事实清楚、证据充分、定性准确。但指控被告人荣某向丁公司负责人刘某索贿的证据不足，不予认定。因此，公诉机关指控被告人荣某系多次索贿依法不能成立，不予支持。被告人荣某辩称没有向李某索贿的辩解意见，辩护人所持公诉机关指控被告人荣某向李某索贿缺乏充分证据、该指控事实不能成立的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，原审法院不予采信。辩护人关于被告人荣某有自首情节的辩护意见。经查，被告人荣某在案发后虽主动到案，供述其收受了他人财物，但没有如实供述向李某索贿的事实，依法不能认定自首，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人荣某主动退出全部赃款的辩护意见成立，原审法院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问

被告人荣某身为国家工作人员，利用查办案件的职务之便，索取他人财物，以及非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成了受贿罪。其索贿行为，应依法从重处罚。被告人荣某在案发后主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某犯受贿罪的事实清楚、证据充分、定性准确。但指控被告人荣某向丁公司负责人刘某索贿的证据不足，不予认定。因此，公诉机关指控被告人荣某系多次索贿依法不能成立，不予支持。被告人荣某辩称没有向李某索贿的辩解意见，辩护人所持公诉机关指控被告人荣某向李某索贿缺乏充分证据、该指控事实不能成立的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，原审法院不予采信。辩护人关于被告人荣某有自首

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终338号原公诉机关绵阳市小枧地区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣某，男，生于1970年6月9日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化。因本案于2017年3月9日经绵阳市小枧地区人民检察院决定，被绵阳市公安局取保候审。2017年6月23日，经绵阳市涪城区人民法院决定，被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。辩护人廖天虎，四川蜀兴……