买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终87号

该证据仅能证明巨卓装饰公司受让土地的事实，巨卓装饰公司并未就其在该通州区的地址进行实际经营予以举证。巨卓装饰公司注册登记的地址对外挂牌为巨卓家具公司，巨卓装饰公司亦陈述其在通州区办公，但缴纳税费等手续均在朝阳区进行，故巨卓装饰公司的主要办事机构所在地不能确定，依法应以其注册登记地为住所地。巨卓装饰公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区。故金田豪迈公司选择北京市朝阳区人民法院管辖符合法律规定，巨卓装饰公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巨卓装饰公司对本案管辖权提出的异议。巨卓装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：由于巨卓装饰公司营业地和主要办事机构所在地位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区，并已经当庭提交营业地证据材料，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。同时根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的通知，法人的实际营业地或者办事机构所在地与法人的注册登

该证据仅能证明巨卓装饰公司受让土地的事实，巨卓装饰公司并未就其在该通州区的地址进行实际经营予以举证。巨卓装饰公司注册登记的地址对外挂牌为巨卓家具公司，巨卓装饰公司亦陈述其在通州区办公，但缴纳税费等手续均在朝阳区进行，故巨卓装饰公司的主要办事机构所在地不能确定，依法应以其注册登记地为住所地。巨卓装饰公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区。故金田豪迈公司选择北京市朝阳区人民法院管辖符合法律规定，巨卓装饰公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巨卓装饰公司对本案管辖权提出的异议。巨卓装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终87号上诉人（原审被告）北京巨卓装饰有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村18号。法定代表人吕晓丽，经理。委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号117C室。负责人赵兵。委托代理人夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。委托代理人于阜民，……