民间借贷纠纷 （2014）黔南民终字第475号

合法的借贷关系受法律保护。本案原审被告田庆梅一审认可其出具借条向杨胜国借款46700元的事实，故一审认定田庆梅与杨胜国之间的借贷关系依法成立正确。田庆梅一审辩称已经偿还借款10000元，上诉人王理伦二审诉称实际借款为36000元，约定月息为10700元。但杨胜国对田庆梅及王理伦的主张均未认可，王理伦及田庆梅均未提供证据证实其主张，因此，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。上诉人王理伦二审提供公安机关对田庆梅等人所作的《询问笔录》等材料，并不能证明杨胜国明知田庆梅为了赌博而借款给田庆梅的事实，因此，对上诉人主张该借款是非法债务不受法律保护的理由，本院不予采纳。关于上诉人王理伦应否连带偿还本案争议借款的问题。本案争议借款的借款时间是2010年5月24日，王理伦与田庆梅于2011年7月27日经法院调解离婚，即本案争议的借款发生在王理伦与田庆梅的婚姻关系存续期间，且双方离婚时未对此债务作出相关约定。本案借款金额不大，田庆梅借款后是否用于家庭共同生活和支出，只有田庆梅及王理伦二人清楚，上诉人王理伦二审提供的《询问笔录》等材料，并不能证实田庆梅将本案争议借款用于赌博的事实。并且，上诉人王理伦未能举证

合法的借贷关系受法律保护。本案原审被告田庆梅一审认可其出具借条向杨胜国借款46700元的事实，故一审认定田庆梅与杨胜国之间的借贷关系依法成立正确。田庆梅一审辩称已经偿还借款10000元，上诉人王理伦二审诉称实际借款为36000元，约定月息为10700元。但杨胜国对田庆梅及王理伦的主张均未认可，王理伦及田庆梅均未提供证据证实其主张，因此，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。上诉人王理伦二审提供公安机关对田庆梅等人所作的《询问笔录》等材料，并不能证明杨胜国明知田庆梅为了赌博而借款给田庆梅的事实，因此，对上诉人主张该借款是非法债务不受法律保护的理由，本院不予采纳。关于上诉人王理伦应否连带偿还本案争议借

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第475号上诉人（原审被告）王理伦。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨胜国。委托代理人吴文学，福泉市凤山镇法律事务所法律工作者。原审被告田庆梅。上诉人王理伦与被上诉人杨胜国、原审被告田庆梅民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2014年3月7日作出（2014）福商初字第98号民事判决后，王理伦不……