（2016）湘10执复10号

合法的债权应当受到法律保护，常宁市中医院提出执行异议，需要提供证据和事实予以证实。本案常宁市中医院为支持其异议申请，虽向该院提交了多组证据，但经该院审查确认：2014年11月13日、19日宁卫红已分两次从常宁市中医院处领走工程款500，000元，而常宁市中医院提交的与华龙公司签订的《建筑工程施工合同》签订时间为2014年12月4日，因此常宁市中医院在异议书中所述此款为华龙公司同意预付的玻璃款明显与事实不符。常宁市中医院提交的2014年12月5日华龙公司与宁卫红等人签订的5份《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间均有改动，又未加盖公章或校正章，因此此5份合同的真实性尚待查证，不能证明与本案相关的事实。常宁市中医院提交的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修补充合同》落款处双方法人都没有签名确认，仅宁卫红一个人作为乙方（华龙公司）代表签名，经与申请执行人刘金街提交的原始合同《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》对照，合同标题中“补充”二字为手写添加，足以说明常宁市中医院与宁卫红签订的《常宁市中医院附属精神病医院改建装修合同》为最初原始合同，且当时只有这份合同，正因为宁卫红仅仅挂靠华龙公

合法的债权应当受到法律保护，常宁市中医院提出执行异议，需要提供证据和事实予以证实。本案常宁市中医院为支持其异议申请，虽向该院提交了多组证据，但经该院审查确认：2014年11月13日、19日宁卫红已分两次从常宁市中医院处领走工程款500，000元，而常宁市中医院提交的与华龙公司签订的《建筑工程施工合同》签订时间为2014年12月4日，因此常宁市中医院在异议书中所述此款为华龙公司同意预付的玻璃款明显与事实不符。常宁市中医院提交的2014年12月5日华龙公司与宁卫红等人签订的5份《工程项目管理与承包合同》，最后落款时间均有改动，又未加盖公章或校正章，因此此5份合同的真实性尚待查证，不能证明与本案相关

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复10号申请复议人（异议人）常宁市华龙建筑工程有限公司。法定代表人蒋亚兰。申请执行人刘金街。被执行人宁卫红。关于申请复议人常宁市华龙建筑工程有限公司与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案中，申请复议人常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。……