追缴违法所得 （2019）京03执复213号

案外人于某主张涉案房屋为其个人所有与高某无关，经查，涉案房屋为高某购买，房屋产权登记亦登记在高某名下，且本案执行依据明确将高某名下的涉案房屋之高某个人份额之变价款用于退赔投资人经济损失，朝阳区人民法院据此对涉案房屋进行执行并无不当。此外，高某、于某虽于2016年12月14日经法院调解离婚，并在民事调解书将涉案房屋确认为于某所有，但该调解书系于涉案房屋被查封后作出，不可排除朝阳区人民法院之强制执行。故，就于某请求排除对涉案房屋执行的请求朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人于某的异议请求。于某向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异1166号执行裁定书。高某涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件判决执行的是高某的个人财产，而此时的涉案房屋已经生效法律文书确认为我的个人财产，高某对涉案房屋已经没有个人份额，朝阳区人民法院无权再执行涉案房屋。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。人民法院应当严格按照生效法律文书确定的内容执行，案外人对生效法

案外人于某主张涉案房屋为其个人所有与高某无关，经查，涉案房屋为高某购买，房屋产权登记亦登记在高某名下，且本案执行依据明确将高某名下的涉案房屋之高某个人份额之变价款用于退赔投资人经济损失，朝阳区人民法院据此对涉案房屋进行执行并无不当。此外，高某、于某虽于2016年12月14日经法院调解离婚，并在民事调解书将涉案房屋确认为于某所有，但该调解书系于涉案房屋被查封后作出，不可排除朝阳区人民法院之强制执行。故，就于某请求排除对涉案房屋执行的请求朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人于某的异议请求。于某向本院申请复议称，请求撤销

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复213号复议申请人（案外人）：于某，女，1975年8月3日出生。被执行人：高某，男，1977年6月26日出生。于某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异1166号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人于某向朝阳区人民法院提出异议称，请求中止对坐落于北京市朝阳区……